1.Align Technology 存档数据，截至 2024 年 6 月 30 日。

2.Align Technology 存档数据，截至 2023 年 9 月 30 日。

3.采用 SmartTrack 材料制成的矫治器比以前由单层 (EX30) 材料制成的 Invisalign 隐适美矫治器更贴合、更舒适，也更容易摘取。参考文献：布雷舍尔 (Brascher) 等人。患者 Invisalign 隐适美治疗情况调查：SmartTrack 材料与以前的矫治器材料对比。J Orofac Orthop（2016）77:432-438。结论：新材料获得了患者的好评，而且疼痛的强度、持续时间和插入压力都显著降低。重要的临床参数如整体舒适度和损伤也得到了改善。新材料的临床有效性仍有待调查。

4.Align Technology 存档数据，截至 2015 年 3 月 27 日

5.与以前由单层 Ex30 材料制成的 Invisalign 隐适美矫治器相比。

6.基于首批 ClinCheck® 治疗方案的治疗时间。Align Technology 存档数据，截至 2017 年 1 月 23 日。*Invisalign Full、Invisalign Teen、Invisalign Lite、Invisalign Assist 和 Invisalign Go 产品的所有 Invisalign 隐适美治疗方案都建议每周更换一次矫治器（采用默认分期协议）。由医生决定是否每周更换矫治器。

7.有些医生仍然使用硅橡胶制作印模。然后由 Invisalign 隐适美技术人员扫描印模，创建用于 ClinCheck® 软件和矫治器制作的 3D 图像。

8.布雷舍尔 (Brascher) 等人。针对 Invisalign 隐适美治疗的患者调查对比了 SmartTrack 材料与以前的矫治器材料。J Orofac Orthop（2016）77:432 438。结论：新材料获得了患者的好评，而且疼痛的强度、持续时间和插入压力都显著降低。重要的临床参数如整体舒适度和损伤也得到了改善。新材料的临床有效性仍有待调查。其他存档数据：结论：在内部佩戴研究中，EX30 (n=31) 和 ST30 (n=27) 矫治器之间没有统计学上的显著差异；但是，参与者称，ST30 矫治器佩戴起来更舒适、更顺滑，也更容易摘取。按 3 周计算。

9.与以前由单层（EX30）材料制成的 Invisalign 隐适美矫治器相比；Align Technology 存档数据，截至 2015 年 3 月 27 日

10.Gu, J 等人。使用同行评估评级指数对 Invisalign 隐适美治疗效果和效率与传统固定矫治器进行比较性评估。《美国口腔正畸学杂志》(Am J Orthod Dentofacial Orthop)， 2017 年 2 月；151:259-66，布尚·P (Buschang, P) 等人对比矫治器治疗和传统方丝弓托槽的时间效率。《安格尔正畸医生》(Angle Orthodontist)，第 84 卷，2014 年第 3 期